Argumente

Landschaft

Windkraftanlagen - so hört und liest man oft - verbrauchen in Summe auch nicht mehr Platz in Form von versiegelter Fläche als konventionelle Kraftwerke. Das mag sein. Aber sie stehen nun halt mal weithin sichtbar über unsere Landschaften verteilt, werden immer größer und höher und sind auch nachts - wie bei uns im Leininger Land - über zig Kilometer an der Befeuerung zu sehen. Ein ländliches Gebiet ist in der weithin verspargelten Landschaft hier leider nicht mehr so ohne weiteres zu erkennen.

Da nützt es wenig, wenn die dazwischen liegenden Freiflächen, wie vielfach angeführt wird, für die Land- und Forstwirtschaft weiterhin genutzt werden können. Als Naherholungsgebiet sind diese Gebiete für die Menschen jedenfalls verloren.

Egal, wie man den Flächenverbrauch von Windkraftanlagen nun betrachtet oder errechnet,  der Flächenverbrauch  ¹ pro erzeugter GWh von “Windparks” an Land liegt  in ganz anderen Größenordnungen  als die konventioneller Kraftwerke. Auch die Photovoltaik-Anlagen verbrauchen sehr viel Fläche, aber nicht annähernd so viel wie die Windkraft Anlagen.

Die Menschen brauchen ihre naturnahen Naherholungsgebiete, die Natur braucht Rückzugsräume. 

Die mittlerweile gut bekannten und belegten "Nebenwirkungen" von “Windparks”  werden von deren Befürwortern völlig unerwähnt gelassen: 

• Vogel- und Fledermaus Sterben
• Insekten Vernichtung
• Lärm und Schattenwurf
• Versiegelung hochwertiger Ackerflächen
• Kontaminierung durch Rotor Abrieb, der direkt auf die Feldfrüchte niederrieselt und ins Grundwasser gelangt
• Wertverlust der Immobilien
• Enorme Kosten für Steuerzahler und Stromkunden
• etc.

Man muss hier eher von einem Industriepark sprechen, anstatt von einer Kulturlandschaft.

Gesundheit

Die weithin mit Windkraftanlagen zugestellten Landschaften haben neben der optischen Beeinträchtigung eine bedrückende, ja bedrängende Wirkung auf die Menschen. 

Schattenwurf und Lärm wird oftmals als sehr störend empfunden.

WEA erzeugen neben akustischen Schall auch Windverwirbelungen und Winddruck Impulse welche weit über die 1000m Radius Abstand von Wohnanlagen hinausgehen und können negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben ⁸. Diese Thematik wurde noch nicht ausreichend untersucht. Schlimmer noch, es ist auch nicht vorgesehen, die gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die von vielen Ärzten ⁹ seit Jahren im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme eines Windparks in der Nähe der erkrankten Personen beobachtet und beschrieben wurden, zu untersuchen.

Tückischer als der Lärm ist der sogenannte Infraschall, eine niederfrequente Luftschwingung, die ebenso wie der Lärm von Windkraftanlagen abgegeben wird. Tückisch ist der Infraschall deswegen, weil er nicht wahrnehmbar ist und eine krankmachende Wirkung hat. Die heutige Erklärung dieser Wirkungsweise ist die, dass einzelne Körperorgane mittels Resonanz mit dem Infraschall mitschwingen und zu Krankheitsbildern führen wie Kopfschmerz, Bluthochdruck, Herzprobleme, Übelkeit und ähnliche Symptome.

Ökonomisch

Immobilien

Der Bau eines Windparks in unmittelbarer Nähe führt laut zahlreichen Studien meist zu einem Rückgang der Immobilienwerte – insbesondere bei Wohnhäusern und Grundstücken im ländlichen Raum und mit Sichtkontakt zu den Anlagen. Je näher die Anlagen an den Grundstücken/Häusern stehen, desto mehr sinken die Preise. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Sichtbarkeit  ¹⁰ der Windenergieanlagen. Am meisten sind Einfamilienhäuser betroffen. Problematisch kann es auch bei Finanzierungen werden, Banken bewerten Grundstücke und Immobilien in Sichtweite zunehmend vorsichtiger.

Auch das Leibniz Institut für Wirtschaftsforschung ¹¹ hat in knapp Millionen Online Angebote ausgewertet und einen deutlichen Wertverlust, ca. 7 % im Durchschnitt, bei Einfamilienhäusern in einer Entfernung von 1 km festgestellt. 

Eine dänische Studie ¹² spricht von Auswirkungen auf den Immobilienwert innerhalb von 3 km Entfernung. Auch die Anzahl spielt eine Rolle.

Auch interessant: